angefragt

Das Urteil vom Landesarbeitsgericht in Berlin, hat gestern die Medien beherrscht und man darf davon ausgehen, dass dieses Thema nicht durch ist. Das „Bienenstich Urteil“ aus dem Jahre 1984 hat wieder einmal als Grundlage dienen dürfen.

Dass Verkäuferinnen und Verkäufer lange Finger machen, steht außer Frage. Ich habe oft genug erlebt, wie sich Angestellte daneben benahmen.

Ich habe aber auch erlebt, wie Kollegen zur Absicherung ihres eigenen Jobs, eine Aussage gemacht haben und damit eine unliebsame Kollegin loswurden. Somit darf das bestätigte Urteil aus Berlin in zweifelhaftem Licht dastehen und den Lebensmitteldiscounter wird es nicht kratzen. Manchmal, muss man eben seltsame Wege gehen, um Personal, das eindeutig zu teuer wird, auf die Straße zu setzen. Und gerade der Einzelhandel, bietet tausend Mittel und Wege, Mitarbeiter zu entsorgen. Wer heute seinen Job behalten will, lässt sich ködern und das geht ohne Probleme. Da wachsen Zeugen aus dem Boden, die irgendwann sich einmal verplappern und eventuell am eigenen Leib erfahren werden, was es heißt, auf brutale Art entsorgt zu werden. Der Handel lebt davon und der Kampf zur Kostenoptimierung läuft auf Hochtouren. Da werden die Mitarbeiter entlassen, die mittlerweile in einer Gehaltsklasse angekommen sind, die jede Bilanz zerschießt.

Wie entlässt man Mitarbeiter, die durch das Kündigungsschutzgesetz nicht zu entlassen sind und wo die Formulierung „betriebsbedingt“ auch nicht greift? Wie entlässt man Mitarbeiter, die in der Gewerkschaft sind?

Dass man schon für eine Traube entlassen werden kann, weil das als Diebstahl gilt, mag seltsam anmuten, doch ist das im Handel so. Unabhängig davon, ob die, die einem die fristlose Kündigung servieren, sich täglich was in den Mund stecken. Der Chef darf das und ist nicht gleichzusetzen mit seinen Angestellten, die für gleiche Tat fristlos gefeuert werden. Nachdem die Übernahmeschlachten der Einzelhandelsketten über die Bühne sind und kaum mehr einer weiß, wer nun eigentlich zum wem gehört, werden weitere Kündigungen folgen, wie sie aus Berlin Schlagzeilen gemacht hat. So erscheint es seltsam, wenn bei einem großen Discounter in Deutschland auf einmal Mitarbeiter geschlossen aus der Gewerkschaft austreten.

Warum?

Keiner wird es beantworten, aber der Verdacht liegt nahe, dass man den Mitarbeitern das geraten hat, denn die Gefahr, dass durch einen Streik die Dienstleistung am Kunden erlischt, ist zu groß. Der Kampf um die Gunst der Kunden ist ein Milliarden-Poker und jeder, der den Umsatz, egal wie auch stört, die Bilanz zerhaut, muss gehen.

Man sollte die Mitarbeiter im Einzelhandel einmal fragen, wie sie sich gefühlt haben, als man ihnen kündigte, weil angeblich das Pfund Kaffee in der Tasche, durch lange Finger da hinein gekommen war.

Passiert so nicht? Und ob.

Ich weiß von einem Lebensmitteldiscounter, wo eine Leiterin von sich aus gekündigt hat, weil sie den Anweisungen ihres Bezirksleiters nicht folgen wollte. Sie war beauftragt worden, einer Mitarbeiterin etwas in die Tasche zu schmuggeln, damit man diese dann fristlos entlassen kann.

Selten haben Menschen den Mut und die Stärke, sich dann selbst zu verabschieden. Die meisten lassen sich ködern und begehen Straftaten, die man dann denen vorwirft, die einfach nur zu teuer geworden.

Für die entlassene Verkäuferin aus Berlin, die nach 30 Jahren nicht wenig verdient haben wird, konnten mit Sicherheit vier Frauen auf 400 Euro Basis eingestellt werden.

So macht man es und die Richter werden nie begreifen, wie kriminell es im Einzelhandel zugeht. Das Deutsche Gesetz bzw. das Arbeitsrecht, kennt eben das maßgebende  „Bienenstich- Urteil“ und kein Richter würde glauben, dass man einem Mitarbeiter etwas unterjubelt.

Die Zeichen stehen auf Sturm und eben jener, wird uns demnächst noch mehr Dramen frei Haus senden, wo Familien ausgelöscht wurden und nicht so dramatisch daherkommen wie ein Selbstmord eines Milliardärs. Die Dramatik hinter den Fällen aus Schleswig-Holstein ist aber schlimmer als die eines Mannes, der hätte überleben können, da genug Kapital vorhanden. Wenn man der Presse glauben darf, dann ist das Drama der vergangenen Tage auf Schulden zurückzuführen, die wohl so hoch waren, dass nichts mehr ging.
Wir dürfen uns darauf einstellen, dass es jetzt regelmäßig zu solchen Dramen kommt, denn dem kleinen Mann hilft Vater Staat nicht. Die 100 Euro pro Kind mehr, die helfen nicht, denn die Steuer, die ein Jeder zahlt, schnappt sich von der Gütigkeit des Staates direkt ein nettes Sümmchen.

Je mehr Unternehmen, die doch 2008 so toll in den schwarzen Zahlen waren, nun die Pforten schließen, desto mehr werden Familien zerstört und der Ausweg aus der Sackgasse ist nicht mehr gegeben. Banken sperren, betteln aber dafür bei Vater Staat und bekommen Hilfe, denn wenn Banken sterben, dann ist das dramatisch. Menschenleben sind egal und man kann das, wenn man darauf angesprochen würde, mit dem typischen Dackelblick und warmen Worten kommentieren.

Die ersten Morde, Selbstmorde waren erst die Spitze des Eisberges, der jede morderne Titanic in die Knie zwingen würde.

Alle normalen Menschen stehen im Regen und Schirme gibt es nicht.